Örülünk, hogy itt van egy másik ThermalDevices.eu cikkért. Ma a hőképes rögzítőeszközökről lesz szó.
A termikus képalkotó eszközök a termikus rendszerek területéhez tartoznak. Felépítésük nagyon hasonlít más éjjellátó készülékekhez. Ezek a kijelzőből, az összes elektronikából, az érzékelőből és az objektívből állnak. Az elsődleges különbség az, hogy ezeket a termikus szárakat a többi hőképző berendezéstől függetlenül alkalmazzák.
A hőkapcsokat nappali fény optikával való használatra tervezték. A hőképes klipszes rögzítése hasonló a távcső vagy monokulár céltávcsőhöz való rögzítéséhez. A felhasználó ezután használhatja a céltávcsövét éjjellátó hőtávcsőként, miközben folytatja a tüzelést vele.
Ne feledje, hogy nem minden európai nemzet engedélyez bizonyos kombinációkat. Emiatt mindig tájékozódjon a helyi törvényekről, mielőtt bármit vásárolna.
Nyilvánvaló, hogy a termikus berendezések használata nem korlátozódik sötétben. A valóságban semmiféle különbséget nem tesznek. Nem kell szétszednie és újra összeraknia a céltávcsövet vagy a távcsövet, függetlenül attól, hogy melyik napszakban van a hőkapocs.
Alapvető fontosságú annak megértése, hogy a hőképes rögzítőelem megváltoztatja a látóteret. A felcsatolható eszköz használója az okuláron keresztül néz a képernyőbe. Pixeles képernyő jelenik meg, ha a kezelő túl magasra tárcsázza a nappali fényű optikai eszköz erősítési szintjét.
A nappali berendezés és a hőképezési klip együttes alkalmazása azonban egyszerű legyen, mivel az egyén nem terjeszti ki a képet a maximális méretre. Ennek ellenére a felhasználó csak akkor tudja azonosítani a meleg tárgyakat és a tüzet, ha az országspecifikus törvények ezt lehetővé teszik.
Most beszéljünk az ilyen típusú csíptetős eszközök valódi gyártóiról. Az egyik jól ismert vállalkozás, amely elfogadható árú és az európai szabványoknak megfelelő termékeket gyárt, a Pulsar. Annak ellenére, hogy a Pulsar 2018-tól csökkentette ennek a berendezésnek a költségeit, ismét árcsökkenésre kell számítani, mivel a kínai gyártók két-három éven belül behatolnak az európai piacra.
Máris jelentősen megnőtt azoknak a vállalkozásoknak a száma, amelyek termékkínálatukba integrálták a hőképes rögzítőelemeket (Iray). A Fortuna például egy sor ilyen árut kínál, amelyek szintén kiváló minőségűek. Clip-onjaik hihetetlenül könnyűek, erősek és kompaktak. Néhány rivális a litván Ados Tech, az előkelő kanadai GSCI, az Armasight és a Dipol.
A hagyományos analóg éjjellátó klipek és a hőképalkotás közötti különbségtétel nagy érdeklődést mutat az ügyfelek körében. Hogy őszinte legyek, nehéz döntés a kettő közül választani. Éppen ezért mindent megteszünk, hogy kiemeljük a termékek közötti különbségeket, hogy a vásárló jobban, ha nem könnyebben tudjon dönteni.
A hőkamerás kliptetős eszközök nyilvánvaló előnye a hagyományos analóg éjjellátó klipekhez képest jobb érzékelési tartományuk. Utóbbi használatával még a csúcskategóriás berendezések sem működnek majd 250 méteres távolságon túl. Tekintsük a Pulsar Thermal Front Attachment Core FXQ50-et alternatívaként. Egy állat 1500 vagy 1800 méteren lesz látható az ügyfél számára.
A lövészeknek figyelniük kell a második jelentős különbségre. A felhasználó a fénykép elkészítése után azonnal megfigyelheti, mi történik egy hőképes rögzítő segítségével. Tegyük fel, hogy az állat behúzódik az erdőbe. Anélkül, hogy váltogatnia kellene a különálló vizuális eszközök között, és meg kellene kockáztatnia, hogy lemaradjon a fontos részletekről, a vadász valóban képes lesz lépést tartani a történésekkel.
A legtöbb csíptetős kütyü további előnye, legyen szó termikusról vagy digitálisról, hogy monokulárként is használhatók, ha önállóan működnek. A csíptetős eszközök vásárlásakor az önálló használathoz szükséges okuláris alkatrész szinte mindig benne van a csomagban.
A digitális éjjellátó berendezésekkel ellentétben a hőképes rögzítők nem romlanak az idő múlásával. Egyes képerősítő csövek meghatározott számú üzemórával rendelkeznek, amelyen túl kezdik elveszíteni hatékonyságukat.
Az egyén újabb hőtechnikai eszközökkel tud képeket és videofelvételeket rögzíteni. Néhányan akár közvetlenül is támogathatják az élő közvetítést. Digitális éjjellátó készülékekkel ez nem kivitelezhető.
A hőkamerás klipek teljesítménye ködös meteorológiai körülmények között is jobb. Ha köd van, bizonyos teljesítményszint valóban csökken, de ez még mindig jobb, mint az analóg éjjellátó berendezés, amely teljesen értéktelen lenne ugyanabban a helyzetben.
Az állatok nem látják az egyedet a hőkamera segítségével, mivel az nem világít meg semmilyen fényt. Éppen ellenkezőleg, az analóg éjjellátó modulok jelezhetik a lényeknek, ha valaki a közelben van, mivel nekik infravörös megvilágítóra van szükségük az éjszakai működéshez.
Most beszéljük meg az analóg éjjellátó berendezések előnyeit. Az állatok hideg területeit is megjelenítik. Ez különösen a trófeavadászok számára elengedhetetlen. Az állatnak egészen közel kell mennie a termikus analóg berendezésért, akár 50 milliméteres lencsékkel is, de a részletek megtekintése is kihívást jelent majd. A digitális éjjellátó eszközök esetében azonban nem jelent problémát a részletek megjelenítése.
A digitális éjjellátó berendezésekkel az energiafelhasználás is lényegesen jobb. Új akkumulátort évente csak egyszer kell behelyezni. Ezzel szemben a hőmérő műszerek rendszeres elemcserét igényelnek az állandó használat miatt. Ez azt jelenti, hogy az akkumulátor kapacitása körülbelül hat-hét óra.
A két kütyücsoport ár tekintetében rendkívül összehasonlítható. Bizonyos kivételektől eltekintve a hőkamerás kliptetős készülék és a digitális éjjellátó készülék tipikus költsége 4000 euró. A modellek közötti árkülönbség pontosan akkora, mint a márkanevek között.
Mind az analóg, sem az analóg éjjellátó rendszerek nem tapasztalhatnak túl nagy visszarúgást céltávcsőre szerelve. A hőkamerás klipszeknek azonban ebben a helyzetben is lehet egy kis bónusza, ellenállnak akár jelentős visszarúgásnak is. (További információért nézze meg, hogyan értékeli a Fortuna a hőkészülékeit.)
2018-ban a legtöbb termikus rögzítés 380 x 280 pixel átlagos felbontású érzékelőket használ. Ezért az ilyen méret jellemző. Összehasonlításképpen a már piacon lévő jobb minőségű változatok 600 x 480 pixeles felbontású szenzorokat tartalmaznak, és ezek idővel csak fejlettebbek lesznek. Jelenleg 17 mikron az elfogadott pixelméret.
Az érzékelők többsége 2020-ra 800 x 600 pixeles felbontású lesz. 12 mikronos pixelméret várható.
A kijelzők nem különböznek egymástól. A képernyők többsége jelenleg körülbelül 640×480-as. 860 x 600 pixeles felbontásban már elérhetőek a Dipol készülékeken. Ebből arra lehet következtetni, hogy a fejlődés is meglehetősen gyorsan zajlik. Kevesebb, mint egy éven belül olyan kütyüket kínálunk, amelyek már csillagászatilag is felülmúlják ezeket a paramétereket.
A Pulsar hőkamerás monokulár Core modellje csak egy színt kínál, és választhat, hogy a forró tárgyakat élénkzöld vagy fekete színben jeleníti meg. A Pulsar Helion modellje hét különböző színmóddal rendelkezik. Néhány más gyártó, mint például a Dipol és a Fortuna, csak fekete-fehér képeket jelenít meg. Ez egy további szempont, amely valószínűleg megváltozik a jövőben, amikor a gyártók nagyobb színválasztékot vezetnek be.
Egyelőre ennyi. Ha további információra van szüksége a hőkamerás csíptetős eszközökről, további cikkeket talál a weboldalunkon. Látogassa meg azt az oldalt, ahol a Pulsar Core termékekről, a csíptetős adapterekről, a Pulsar Helion monokuláris modellek helyszíni tesztjeiről és egyebekről tárgyalunk. .
Nagyra értékeljük az idejét. Kérjük, vegye fel velünk a kapcsolatot e-mailben vagy az alábbi megjegyzések rovatban, ha valamit kihagytunk. Hamarosan gyere vissza, és nézd meg az új darabokat.